WEBVTT

00:00:00.850 --> 00:00:04.680
De vergunning voor opvang van honderdtweeënvijftig personen in Baarn bleef in

00:00:04.690 --> 00:00:09.120
stand. De beslissende vraag was niet alleen opvang tegenover natuur, maar

00:00:09.130 --> 00:00:12.040
vooral: wat stond en mocht er op die locatie al?

00:00:12.050 --> 00:00:16.520
De aanvraag betrof tien jaar opvang in bestaande bebouwing op een voormalig

00:00:16.530 --> 00:00:20.620
marechausseeterrein. Er was wel een afwijkende omgevingsvergunning nodig.

00:00:20.930 --> 00:00:24.200
Het bestaande gebruik maakte die vergunningplicht niet overbodig.

00:00:24.210 --> 00:00:28.140
Advocaat Saskia de Boer trad op als gemachtigde van het college.

00:00:28.370 --> 00:00:32.480
De verdedigde vergunning berustte op bestaande bebouwing, minder intensief

00:00:32.490 --> 00:00:35.240
gebruik en onderzoek naar de ruimtelijke effecten.

00:00:35.250 --> 00:00:40.020
Het college onderbouwde minder verkeer en geluid en aangepaste verlichting.

00:00:40.130 --> 00:00:43.420
De rechtbank accepteerde dat al een stedelijke functie bestond.

00:00:43.730 --> 00:00:47.720
Die concrete vergelijking droeg de vergunning beter dan alleen het belang van

00:00:47.730 --> 00:00:48.120
opvang.

00:00:48.130 --> 00:00:52.200
Voor de betrokken natuurregel maakte de bestaande legale bebouwing en

00:00:52.210 --> 00:00:56.500
verharding verschil. Volgens de rechtbank werd die regel niet geactiveerd.

00:00:56.610 --> 00:00:59.880
Daarom kwam zij niet toe aan de verlangde uitzonderingsroute.

00:00:59.890 --> 00:01:03.720
De aantoonbare rol van De Boer was de bijstand aan het college dat deze

00:01:03.730 --> 00:01:07.420
vergunning verdedigde. Het rapport zelf schrijven we niet aan haar toe.

00:01:07.650 --> 00:01:10.280
Dat onderzoek bleef het werk van de betrokken deskundigen.

00:01:10.290 --> 00:01:14.060
Dit vonnis zegt niet dat natuur altijd voor opvang moet wijken.

00:01:14.290 --> 00:01:18.620
Het resultaat hangt samen met bestaande functie, bebouwing en onderbouwde

00:01:18.730 --> 00:01:22.680
effecten. Een andere plek of uitbreiding kan andere toetsen activeren.

00:01:22.690 --> 00:01:25.140
Het beroep werd ongegrond verklaard.

00:01:25.250 --> 00:01:29.160
Hoger beroep is mogelijk; gebruik daarvan is voor deze analyse niet

00:01:29.170 --> 00:01:33.260
vastgesteld. Lees de volledige bespreking op Bouwrecht in Nederland.